三人分手后，潘莊秀華與崔斌又有一次通話，潘再次受到“教育”：

崔斌：人家不會(huì)承認(rèn)拿過你一分錢的，永遠(yuǎn)都不會(huì)承認(rèn)的，你知道吧。你還當(dāng)著我說，你怎么能這樣說呢??你是通過我辦的，本來我就說你直接給他，那就是彼此心照不宣的事情對(duì)不？你通過我辦，那就和人家沒有關(guān)系，人家永遠(yuǎn)都不會(huì)承認(rèn)有這個(gè)問題對(duì)不對(duì)？

潘莊秀華：那我問你崔總，當(dāng)時(shí)我們打到香港那個(gè)戶頭的那個(gè)錢??

崔斌：為什么要打到那啊，就是為了這個(gè)事情，大家要保密，不想要?jiǎng)e人知道，不就這么簡(jiǎn)單嘛。

潘莊秀華：那不是這個(gè)李記者拿了嗎？那你就要讓他們幫我們的哪。

崔斌：你要讓人家?guī)湍悖思覜]不幫你啊，人家今天來不就是來幫你嗎??潘太，你們股東之間如何去分?jǐn)傔@個(gè)成本，和我沒有任何關(guān)系，但是你不能說這個(gè)錢是他拿了，還是我拿了。這個(gè)錢你們出了就是出了??你打了，他來了，幫你完成了你想要做的事情，這就是你要的結(jié)果；幫你完成你想要的結(jié)果，這就是整個(gè)過程??我本來說讓你們直接聯(lián)系，我給你們創(chuàng)造場(chǎng)合直接聯(lián)系，他不愿意，你也不愿意，是不是？你敢跟人家說你這個(gè)錢是行賄的錢嗎？你敢說嗎？

潘莊秀華：我不是說行賄，是他們??

崔斌：那是什么錢?

潘莊秀華：是他們要的嘛。

崔斌：那你是不是要給啊，你是不是愿意給啊，是不是還一定要通過中間人給啊??

通過一條未知人士發(fā)來的短信，潘莊秀華知道了“李老師”的大名——李文學(xué)。在“達(dá)芬奇‘密碼’”片尾的職員表中，暗訪記者的署名為“大學(xué)”。

李文學(xué)究竟拿沒拿100萬元？2011年11月14日，達(dá)芬奇家居向 中央電視臺(tái)紀(jì)委進(jìn)行了舉報(bào)。11月下旬，他們從央視紀(jì)委處獲知，收款人Ma Zheng，是與崔斌、李文學(xué)并無直接關(guān)系的馬征，“北京赫立傳媒廣告有限公司的會(huì)計(jì)”。工商登記資料顯示，馬征是赫立傳媒的兩名股東之一兼總經(jīng)理。

2011年12月9日，達(dá)芬奇家居又分別致函國(guó)家新聞出版總署、廣電總局、中央電視臺(tái)紀(jì)委和《每周質(zhì)量報(bào)告》欄目組。在給新聞出版總署、廣電總局的舉報(bào)信中，達(dá)芬奇指稱李文學(xué)作為央視《每周質(zhì)量報(bào)告》的記者，故意編發(fā)虛假報(bào)道，徇私隱匿新聞事實(shí)，并利用職務(wù)之便，聯(lián)合唐英、崔斌對(duì)達(dá)芬奇進(jìn)行敲詐勒索，牟取巨額非法利益。在給央視的兩封函件中，達(dá)芬奇希望央視紀(jì)委反饋11月14日舉報(bào)的調(diào)查處理結(jié)果，并要求《每周質(zhì)量報(bào)告》欄目組澄清相關(guān)事實(shí)，還達(dá)芬奇清白，并公開道歉。達(dá)芬奇家居稱保留起訴央視侵害名譽(yù)權(quán)和賠償全部經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。

這些舉報(bào)信附上了意大利生產(chǎn)廠商和意大利制造商保護(hù)協(xié)會(huì)出具的證明、央視記者朱鋒采訪卡布麗緹及同國(guó)內(nèi)通電話的視頻片段、上海廣東工商海關(guān)等部門的調(diào)查結(jié)果，以及給唐英及崔斌指定賬號(hào)的付款憑證，但沒有拿出另一些涉及要錢和給錢的談話及電話錄音。

2011年12月12日和13日，財(cái)新新世紀(jì)/a>[11.75 0.69% 股吧 研報(bào)]》記者先后致電中央電視臺(tái)紀(jì)委和《每周質(zhì)量報(bào)告》欄目組，并給中央電視臺(tái)新聞中心發(fā)去采訪函。從央視紀(jì)委得到的答復(fù)是已收到達(dá)芬奇舉報(bào)，正在調(diào)查，尚未出結(jié)果。12月17日，《每周質(zhì)量報(bào)告》欄目組相關(guān)負(fù)責(zé)人向財(cái)新《新世紀(jì)》記者轉(zhuǎn)達(dá)幾點(diǎn)：歡迎記者的關(guān)注和報(bào)道，但不便接受正式采訪；部門自查認(rèn)為，“達(dá)芬奇‘密碼’”客觀有據(jù)，并非虛假報(bào)道；對(duì)于工商、質(zhì)檢、海關(guān)等的調(diào)查結(jié)論，他們認(rèn)為達(dá)芬奇可能轉(zhuǎn)移了證據(jù)，導(dǎo)致工商部門的調(diào)查并不全面；對(duì)于暗訪記者李文學(xué)“敲詐勒索”或“索賄”一事，李文學(xué)稱為追蹤報(bào)道，曾在崔斌介紹下，與潘莊秀華見過兩面，但不承認(rèn)收錢，欄目組認(rèn)為達(dá)芬奇家居如有證據(jù)，可向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。