“他反復跟我提到達芬奇，因為當時已經談到價格了，他說‘你這東西有點貴，我沒辦法跟老板交待，要是達芬奇的家具，那還算合理’，然后問我們能不能生產??”24歲的跑單員彭杰一步步走上對方設定的軌道。

“我當時想，離拿下大訂單只差一步之遙，李總不斷拿達芬奇的意大利家具與我們生產的歐式家具做比較，我就干脆說就是我們幫達芬奇生產的。”彭杰說，“因為我們生產的產品(指為好萊塢代工的家具)確實有在達芬奇賣，我當時覺得這就是稍微夸了下口。”

據黃文聰說，在那之前，東莞長豐與卡布麗緹惟一的關聯(lián)是他曾買過一個卡布麗緹的五斗柜，供仿造拆解。但他認為那不算侵犯知識產權，因為自己會做修改，他還為這些修改申請了專利。

但在“李總”追問下，彭杰點頭認下達芬奇展廳的卡布麗緹家具是“我們幫達芬奇做的”。在“達芬奇‘密碼’”片中，記者先用旁白拋出疑問——“這位總經理的坦誠還是讓我們產生了幾分懷疑，難道達芬奇宣稱的國際超級品牌的意大利卡布麗緹家具，真的是國內這家名不見經傳的家具公司生產的？”

“李總”要求彭杰為自己的話拿出“真憑實據”。“我為了能做成這單生意，就帶他去見了黃連聰。”彭杰說。

29歲的黃連聰，幫哥哥黃文聰打理海外客戶的訂單業(yè)務。因為是家族式小企業(yè)，黃連聰在廠里一直沒有正式職務，在“達芬奇‘密碼’”中，他的身份被顯示為“財務經理”，他所在的辦公室被顯示為“財務室”。

央視播出的電視畫面中，隨后出現(xiàn)了電腦屏幕上的一張電子回單。這份由深圳達芬奇家居貿易有限公司通過 民生銀行[5.89 1.20% 股吧 研報]賬戶向長豐支付貨款的電子回單，顯示的轉賬時間為2010年2月，距記者暗訪已經過去一年，結算金額顯示僅有9795元。

“我記得他們有兩個人，在我這邊聊了十幾分鐘。他的那個助理一直湊在我旁邊，不斷地問我‘還有什么證據’??”在長豐，很多對外業(yè)務往來的單據都是黃連聰經手，就存在他本人使用的這臺電腦里，“跑單員”彭杰則完全沒有查看權限。

聽說彭杰帶來這么重要的客戶，黃連聰當然不敢怠慢，叫了同事幫忙，最終查出這張回單。與之相應的一份“預付賬款明細賬”上顯示，這筆業(yè)務是達芬奇家居委托長豐加工展會所需的布藝布板及掛件。

電子回單的畫面一經顯示，《每周質量報告》記者馬上在片中表態(tài)稱，因為有了這一證據，從而讓自己“徹底打消了此前的懷疑”。

但彭杰和黃連聰回憶說，“李總”當時還是覺得“這數額看上去很小”，用這張單子顯示的金額和合作項目來證明實力實在有些牽強。彭杰和黃連聰又為“李總”找來一些印有達芬奇家居新加坡公司抬頭以及地址的PI(形式發(fā)票)報價單、訂單、產品裝箱單。

黃連聰稱，“達芬奇‘密碼’”中顯示的這些單據，所指向的客戶是達芬奇代理的美國品牌好萊塢，長豐曾為好萊塢的幾個產品系列做過代工。這些好萊塢家具最后被擺進達芬奇家居的展廳。

2011年11月28日，財新新世紀/a>[11.75 0.69% 股吧 研報]》記者在深圳見到了好萊塢公司在中國大陸的“采買”負責人陳銳湘。他進一步解釋說，好萊塢因為是“進口家具、全球采購”的身份，在東莞的家具企業(yè)完成代工后，即使是在國內銷售，也還是要“先出關，再進關”。

“所以我們的貨從深圳出關，通常會運往達芬奇在新加坡或香港的公司。”陳銳湘告訴財新《新世紀》記者，發(fā)往兩個港口的區(qū)別在于，前者是投放達芬奇在東南亞地區(qū)的門店；發(fā)至香港的貨則供應中國市場，會由達芬奇負責轉運至上海港，由那邊的倉庫轉到國內門店。

為什么好萊塢與長豐之間的業(yè)務往來單據中，會顯示有達芬奇新加坡公司的名稱及地址？黃連聰解釋說，在東莞，像長豐這樣的家具廠，做外單生意時主流的報價方式是選用“離岸價格”。這意味著生產企業(yè)還要負責聯(lián)絡物流貨柜、完成報關，直至產品裝船出港才算完成一份訂單業(yè)務。從流程上，長豐需要事先從好萊塢拿到收貨地址——也就是達芬奇新加坡公司和香港公司的地址，用來完成出港相關表格的填寫，“因此在公司內部使用的單據表格上，為操作方便而預先寫上最終收貨地址也不足為奇”。

看完這些證據之后，“李總”終于表示不再懷疑長豐的生產能力。

一行人回到會客室，“李總”又拋出一個問題：“這20套別墅配下來要2000多萬元，在客戶面前如果簡單說這是國內生產的，恐怕不好交待，有沒有什么辦法可以提高一下這批家具的附加值？”

“李總”將話題順勢拎回至達芬奇家居，開始拉著彭杰分析，“如何才能在客戶面前，讓這批貨可以像達芬奇的意大利家具那樣，也能賣個好價錢”。

“他就問是否能通過出口轉內銷這種手段來增加附加值，他還叫他助手去注冊一個運輸公司這一類的事。”彭杰稱，“李總”很明確的表示，提高附加值一事“不需要長豐負責”，只是想找自己討論“如果想把家具轉至意大利再轉回國內，這事該怎么弄”。

“他坐在那里，不僅跟我、也跟他的助手在交流，我自然一直要附和他的觀點，順著他的思路說怎么做出口。”彭杰說。

“大買賣”眼看著很有戲了，可“李總”離開后再無音信，彭杰有些懊惱。他并不知道自己為拿到大單而說和做的一切已經被偷拍，更沒想到，四個月后，這筆“大買賣”給他帶來的是噩夢——節(jié)目播出當天，不知道等待自己是什么的彭杰選擇了逃亡。

2011年7月21日，廣東省工商局在其官網上發(fā)布《關于達芬奇事件的情況介紹》，稱東莞市工商局對東莞長豐的辦公及生產場所進行了全面檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的發(fā)票及銀行回單顯示，當事人曾與上海達芬奇家居的深圳子公司有兩批布板掛架的業(yè)務往來，銷售金額分別為9795元及12921.4元。除此之外，并未發(fā)現(xiàn)長豐與達芬奇家居存在業(yè)務往來的合同、發(fā)票以及銀行資金往來。

另據本刊查證，東莞長豐與達芬奇家居的間接關系——2010年至2011年6月為好萊塢品牌代工過兩個系列的家具，合計結算金額為47.2萬美元，合330萬元 人民幣，距“達芬奇‘密碼’”中所稱東莞長豐為達芬奇每年生產5000萬元卡布麗緹、好萊塢、瑞瓦品牌家具差別巨大。

廣東工商的調查，證明電視節(jié)目里的那個彭杰說了謊。財新《新世紀》記者問黃文聰是否記恨彭杰，黃文聰搖搖頭說：“他也是受害者，他已經很可憐了，精神崩潰了幾個月，還吃過一次安眠藥自殺。他只是個孩子。”