家具行業(yè)準(zhǔn)入門檻較低

“家具行業(yè)準(zhǔn)入門檻較低，有的只需要十幾萬元資金就可以開廠。如果創(chuàng)業(yè)建廠資金能有上百萬的話，基本上就可以拿到一些大廠的掛牌代工資格。”說到產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象普遍的另一大主因，上述業(yè)內(nèi)人士這樣認(rèn)為。

他介紹，前幾年國內(nèi)家具業(yè)處于高速發(fā)展時(shí)期，在市場需求激增和價(jià)格飆升的推動(dòng)下，大大小小的家具企業(yè)如雨后春筍般涌現(xiàn)。然而，許多新生小型企業(yè)根本不具備自主開發(fā)設(shè)計(jì)的能力，只是靠一味地抄襲跟風(fēng)度日，這樣便導(dǎo)致了家具行業(yè)的產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象愈演愈烈。

從技術(shù)層面看，這些企業(yè)對(duì)員工的水平要求較低，如沙發(fā)、轉(zhuǎn)椅、玻璃茶幾等產(chǎn)品，只需幾個(gè)人在幾十平米的地方就可以進(jìn)行生產(chǎn)。

此外，目前家具行業(yè)尚未形成一個(gè)從資金、規(guī)模、質(zhì)量、設(shè)施等方面來衡量企業(yè)是否能踏入該行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。因此，準(zhǔn)入門檻較低成了家具行業(yè)產(chǎn)品同質(zhì)化的重要原因之一。

專利申請(qǐng)既耗時(shí)又費(fèi)力

“好多企業(yè)之所以不愿申請(qǐng)專利，主要是因?yàn)槭掷m(xù)復(fù)雜，時(shí)間成本太高。”多年來一直堅(jiān)持原創(chuàng)家具的業(yè)內(nèi)某知名設(shè)計(jì)師說。

至于手續(xù)繁復(fù)在哪，該設(shè)計(jì)師稱：“填個(gè)表都能折騰幾個(gè)月。表格和企業(yè)現(xiàn)有的東西并不對(duì)應(yīng)，好多東西需要現(xiàn)編，既耗精力又耗時(shí)間。”

更讓她感到頭疼的是，家具外觀專利有2年、3年、5年的時(shí)效期限制。

該設(shè)計(jì)師稱，她和團(tuán)隊(duì)研發(fā)一個(gè)產(chǎn)品所需時(shí)間至少一兩年，如果再經(jīng)歷漫長的專利申請(qǐng)過程，“真等到產(chǎn)品批量上市了，該產(chǎn)品的專利時(shí)效期也快到了。”

談及盛行的抄襲之風(fēng)，她認(rèn)為很難避免，更何況“很多企業(yè)和抄襲者較真也并不是對(duì)一件產(chǎn)品的形象的維護(hù)這么簡單”，畢竟原創(chuàng)產(chǎn)品不是靠申請(qǐng)一個(gè)專利就能高枕無憂，這就像一個(gè)人不犯錯(cuò)誤并不是單因有法律的約束，更重要的是他有正確的價(jià)值觀和道德的約束，“希望消費(fèi)者和業(yè)內(nèi)都能有這個(gè)觀念，尊重原創(chuàng)作品。”

得不償失制約專利維權(quán)

消費(fèi)者“花小錢買大品牌”的心理也為仿冒家具提供了生存的土壤。而當(dāng)仿冒行為被發(fā)現(xiàn)后，得不償失的訴訟成本也讓維權(quán)企業(yè)望而卻步。

中國家具協(xié)會(huì)原秘書長曹贏超表示，從目前來看，專利家具被仿冒后，真正走訴訟的企業(yè)并不多，“因?yàn)楸磺謾?quán)企業(yè)多為中小企業(yè)，專利產(chǎn)品市場覆蓋面不大，而訴訟成本較高，多數(shù)企業(yè)選擇放棄。而大企業(yè)或單個(gè)產(chǎn)品市場覆蓋面大的企業(yè)一旦被仿冒，多會(huì)選擇起訴，因?yàn)榉旅皶?huì)給其銷售帶來很大沖擊。”

同時(shí)，目前國內(nèi)家具生產(chǎn)能力和家具賣場數(shù)量都相對(duì)過剩，如無法院裁定，賣場對(duì)侵權(quán)企業(yè)和產(chǎn)品常常睜一只眼閉一只眼。昨日，賴氏家具總經(jīng)理助理嚴(yán)先生對(duì)本報(bào)記者表示，目前公司已將訴訟事件全權(quán)委托給律師，公司方面對(duì)此次仿冒訴訟不作任何回應(yīng)。

建議

保護(hù)原創(chuàng)重在上游控制

杜瑪（香港）國際有限公司負(fù)責(zé)人賴亞楠表示，對(duì)于普通消費(fèi)者而言，抄襲的家具不像盜版光盤那么容易識(shí)別，所以，從消費(fèi)者層面抵制仿制家具并不現(xiàn)實(shí)。

如今，仿制家具已成為一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，要想真正解決仿冒問題，必須從產(chǎn)業(yè)鏈的上游著手治理。只要消費(fèi)者在市場上買不到仿冒產(chǎn)品，那么仿冒產(chǎn)品自然也就無處生存。

比如，檔次相當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品入駐的商場基本上都是那兩三家，而一旦發(fā)現(xiàn)抄襲的家具，商場就將其清除出場，這在某種程度上比申請(qǐng)專利更具意義。

其實(shí)，在近幾年的家居展覽會(huì)上也有這類情況發(fā)生，主辦方往往都采取了將抄襲者“請(qǐng)出”展會(huì)的措施。如此看來，家具圈已經(jīng)逐漸重視這一問題，只是解決方案還不夠系統(tǒng)化。只有在政策上把控關(guān)鍵環(huán)節(jié)，才能真正解決問題。

培養(yǎng)設(shè)計(jì)師是當(dāng)務(wù)之急

曾專門研究過家具知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)課題的一位學(xué)術(shù)界專家表示，培養(yǎng)新銳設(shè)計(jì)師是我國家具行業(yè)的當(dāng)務(wù)之急。

該專家稱，目前國內(nèi)的專業(yè)家具設(shè)計(jì)師非常匱乏。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在“家具大省”廣東，平均每10家家具企業(yè)只有不到一名設(shè)計(jì)師。然而，通常一家家具企業(yè)至少需要3到5名設(shè)計(jì)師。由此推算，僅廣東一省就至少缺少3萬名設(shè)計(jì)師。

設(shè)計(jì)人才短缺，自主設(shè)計(jì)數(shù)量少、成本高，加上消費(fèi)者貪圖低廉的選擇，形成了一種惡性循環(huán)。因此，應(yīng)多培養(yǎng)一些設(shè)計(jì)師，將大量新鮮血液注入家具行業(yè)。一旦原創(chuàng)的主動(dòng)性提高，抄襲風(fēng)氣也會(huì)得到一定的遏制。

更為重要的是，應(yīng)從法律層面健全對(duì)家具創(chuàng)意的保護(hù)。目前家具外觀設(shè)計(jì)師可以采用申請(qǐng)外觀專利權(quán)的方式來保護(hù)，但由于家具行業(yè)的特殊性，專利權(quán)對(duì)家具原創(chuàng)設(shè)計(jì)的保護(hù)作用很難發(fā)揮。