《深圳家具》：大家都說維權(quán)之路會(huì)很艱難，為何還要堅(jiān)持？
劉玉忠：確實(shí)，維權(quán)之路十分艱難，企業(yè)維權(quán)成本比較高，需要取證、立案、開庭、審理，一審之后有二審，二審之后進(jìn)入執(zhí)行程序，執(zhí)行程序又需要時(shí)間等等問題，造成了現(xiàn)在大家對維權(quán)之路的望而卻步，但是中匯公司始終認(rèn)為堅(jiān)持維護(hù)合法權(quán)益，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能更好的促進(jìn)市場健康、有序的發(fā)展，如果人人都不維權(quán)，假冒產(chǎn)品滿天飛，那么消費(fèi)者還能夠相信誰？而且只有堅(jiān)定走維權(quán)道路，才能夠保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵犯，才能提升企業(yè)核心競爭力。
《深圳家具》：對申請專利保護(hù)以及注重專利維權(quán)的認(rèn)識(shí)？
劉玉忠：在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來越成為現(xiàn)代企業(yè)新的競爭力的主要來源。知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題已成為企業(yè)參與市場競爭不能回避的一個(gè)問題，許多企業(yè)，尤其是大中型企業(yè)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作是越來越重視。專利不僅是企業(yè)維護(hù)自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保護(hù)企業(yè)核心競爭力的途徑，還是企業(yè)打開市場，提高市場占有率，獲取可觀經(jīng)濟(jì)效益的法寶，更是企業(yè)自我提升，助推企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的有效手段。申請專利保護(hù)不僅是維護(hù)公司合法利益，同時(shí)也是對社會(huì)、對家具市場、對消費(fèi)者負(fù)責(zé)。在互相模仿、抄襲成風(fēng)的行業(yè)里維持產(chǎn)品創(chuàng)新并不容易，專利產(chǎn)品是企業(yè)開拓市場的利器。產(chǎn)品必須要保持原創(chuàng)性，才能引領(lǐng)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展潮流。沒有保護(hù)機(jī)制，原創(chuàng)性很快就會(huì)被模仿者淹沒，因此企業(yè)要把產(chǎn)品專利的保護(hù)放在第一位。目前，中匯公司已經(jīng)獲得國家授權(quán)產(chǎn)品專利63項(xiàng)。正是走過了曲折的維權(quán)之路，中匯公司十分注重專利保護(hù)意識(shí)，并不斷倡導(dǎo)原創(chuàng)和創(chuàng)新精神。
【律師連線】
Q：家具申請專利保護(hù)要注意哪些？
A：在專利權(quán)的申請階段，應(yīng)明確指出其申請保護(hù)的要部，如鏤刻、雕花等，要部作為構(gòu)成整體外觀的組成部分，雖然較為分散，但通常可以在專利公告的視圖中表現(xiàn)出來。因?yàn)椋O(shè)計(jì)要部是外觀設(shè)計(jì)專利中設(shè)計(jì)人獨(dú)創(chuàng)的富于美感的主要部分，亦即設(shè)計(jì)人通過創(chuàng)造性勞動(dòng)而完成的外觀設(shè)計(jì)專利的創(chuàng)新點(diǎn)。在對被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行對比時(shí)，目前較為認(rèn)同的做法是將要部作為比較的重點(diǎn)，看被控侵權(quán)產(chǎn)品是否抄襲、模仿了權(quán)利人的獨(dú)創(chuàng)部分。
Q：何謂侵權(quán)？
A：為正確審理侵犯專利權(quán)糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國專利法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)際，制定本解釋。
第十條 人民法院應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力，判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似。下列情形，通常對外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果更具有影響：
（一）產(chǎn)品正常使用時(shí)容易被直接觀察到的部位相對于其他部位；
（二）授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征相對于授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的其他設(shè)計(jì)特征。
被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺效果上無差異的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者相同；在整體視覺效果上無實(shí)質(zhì)性差異的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者近似。
本文由《深圳家具》原創(chuàng)首發(fā)，轉(zhuǎn)載請注明出處及作者，違者必究，謝謝合作！
