第三天
隨后,深圳家具展的第三天,3月21日,柏森家具就發(fā)表了關(guān)于“榮麟世佳投訴柏森大觀產(chǎn)品專利侵權(quán)”事件的嚴(yán)正聲明。聲明中稱柏森“大觀”系列所有產(chǎn)品均自行或委托專業(yè)機(jī)構(gòu)研發(fā),未侵犯任何單位或個(gè)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。同時(shí)聲明也對(duì)事件發(fā)生過程中,一些別有用心的單位和個(gè)人擅自通過微博、微信、網(wǎng)站等電子渠道散播“柏森家具產(chǎn)品侵犯榮麟世佳專利權(quán)”等不實(shí)言論進(jìn)行了譴責(zé),強(qiáng)調(diào)保留追究法律責(zé)任的權(quán)力,并要求相關(guān)媒體和個(gè)人刪除不實(shí)報(bào)道和信息,以消除影響。另外,柏森還在聲明中表示歡迎社會(huì)各界包括競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)柏森家具進(jìn)行監(jiān)督。
柏森事后發(fā)布的維權(quán)聲明
行業(yè)越挫越勇,維權(quán)愈發(fā)健全
在此次維權(quán)事件中,雖然引來了行業(yè)眾多的關(guān)注目光,但不得不說是家具行業(yè)一個(gè)進(jìn)步和發(fā)展的表現(xiàn),以往大家認(rèn)為家具行業(yè)的設(shè)計(jì)就是“天下文章一樣抄”,多年以來的行業(yè)“潛規(guī)則”已經(jīng)使得國(guó)外的同行都在展區(qū)外紛紛立上“中國(guó)人不得入內(nèi)”的標(biāo)識(shí)牌,這無疑給去國(guó)外觀展的中國(guó)家具人臉上扇了一巴掌,而作為受邀參加米蘭展的北京榮麟世佳家居,在積極參與國(guó)際舞臺(tái)展示的同時(shí),也將國(guó)外的維權(quán)意識(shí)帶回國(guó)內(nèi),積極尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),并在深圳展上得到了主辦方的大力支持和積極配合,這也不得不說是國(guó)內(nèi)展會(huì)業(yè)的一個(gè)進(jìn)步表現(xiàn)。
對(duì)于此次事件,雙方各執(zhí)一詞,柏森作為被投訴方,出具了一系列的產(chǎn)品外觀說明,隨后也出具了專利證書,以證明其被投訴的產(chǎn)品系自主設(shè)計(jì)研發(fā)。針對(duì)這一點(diǎn),有些業(yè)內(nèi)企業(yè)也發(fā)表了自己的一些看法,就如一些設(shè)計(jì)師所言:我們很反感一些設(shè)計(jì)師將自己用過的元素和手法說成是自己的,特別是近年來的新中式風(fēng)格,一些個(gè)人設(shè)計(jì)師品牌總是強(qiáng)調(diào)是某類的生活方式,別人碰不得,企業(yè)也大張旗鼓說是原創(chuàng),但是大家都知道,中式元素之所以讓人接受,很大程度緣于傳統(tǒng)的影子和老祖宗的精髓,并非屬于某個(gè)人或某企業(yè)獨(dú)享的。因此,組委會(huì)也提醒企業(yè),要明確專利維權(quán)的方向,避免將屬于大眾的、傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)元素歸為自己專屬,否則將很難得到支持。
作為此次展會(huì)的主辦方和組委會(huì),深圳市家具行業(yè)協(xié)會(huì)能夠積極有效地組織和處理此次維權(quán)事件,在行業(yè)內(nèi)也引起了一片贊聲。首先,主辦方吸取了近年來各大展會(huì)維權(quán)事件頻發(fā)的教訓(xùn),設(shè)置了法律維權(quán)小組,由專門的律師負(fù)責(zé)接待和處理展會(huì)期間的維權(quán)侵權(quán)等事件,并在有效時(shí)間能迅速解決企業(yè)的問題。深圳市家具行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)劉麗娜對(duì)記者表示,無論是參展企業(yè)抑或是非參展企業(yè),展會(huì)主辦方都將做到公正公平對(duì)待,并對(duì)事件的始末進(jìn)行公開,例如去年的北京皇家家居訴江蘇森巖案,森巖作為參展商,在展覽期間被爆抄襲皇家產(chǎn)品,并在深圳展進(jìn)行展示招商,深圳展組委會(huì)在接到投訴后,立刻進(jìn)行取證和核實(shí),并將森巖的展位進(jìn)行查封,勒令其撤出展館,在行業(yè)內(nèi)引來一片叫好,這也給行業(yè)展現(xiàn)了深圳展治理抄襲行為的決心,顯示出了一個(gè)行業(yè)組織的高度社會(huì)責(zé)任感。
越維權(quán),越健全,從這一點(diǎn)上來看,此類的維權(quán)事件多一點(diǎn)才好。