隨著工藝技術(shù)水平普遍提高，家具企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力大都集中到產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)上。家具的款式創(chuàng)新和隨之取得的外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)成為現(xiàn)代家具企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的核心。家具企業(yè)抄襲成風(fēng)的背后，反映了該行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的漏洞，此類行為極大挫傷了企業(yè)創(chuàng)新的積極性。然而近些年來(lái)，圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛發(fā)生的訴訟在家具制造業(yè)屢屢發(fā)生，且有愈演愈烈之勢(shì)。

中國(guó)家具協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)朱長(zhǎng)嶺

家具的抄襲仿冒現(xiàn)象，這幾年這個(gè)現(xiàn)象逐漸在減少，還是存在。小企業(yè)跟在大企業(yè)后面做一些仿冒產(chǎn)品，這個(gè)現(xiàn)在還是時(shí)有發(fā)生的。中國(guó)家具協(xié)會(huì)曾經(jīng)頒布了一個(gè)行業(yè)條約，要求大家不仿冒、抵制仿冒這種現(xiàn)象。從保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)講，所有的企業(yè)都不應(yīng)該仿冒別人的產(chǎn)品。但是從現(xiàn)在的情況看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)在行業(yè)內(nèi)盡管得到一些重視，但是還有仿冒的現(xiàn)象存在。我們呼吁全行業(yè)還是要自主創(chuàng)新不要仿別人的產(chǎn)品。

中國(guó)家具協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)陳寶光

我本人以及中國(guó)家具協(xié)會(huì)一貫強(qiáng)調(diào)行業(yè)自律，反對(duì)抄襲。也一直在有關(guān)家具設(shè)計(jì)的論壇上強(qiáng)調(diào)反對(duì)抄襲。我們現(xiàn)在并不缺少人才，缺少的是設(shè)計(jì)作品的市場(chǎng)運(yùn)作機(jī)制。克隆現(xiàn)象并不是表面現(xiàn)象顯示的人才缺失造成的，主要是家具企業(yè)與設(shè)計(jì)人才沒能達(dá)成很好的市場(chǎng)合作機(jī)制；再者是制度監(jiān)管缺乏執(zhí)行力。家具協(xié)會(huì)也制定一些管理辦法，但缺乏執(zhí)行的監(jiān)督，而且家具產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)抄襲的判斷有時(shí)也是很困難的

嘉權(quán)專利商標(biāo)事務(wù)所律師杜丹丹

企業(yè)在發(fā)現(xiàn)自己的設(shè)計(jì)被抄襲之后通常都會(huì)非常氣憤，然后開始維權(quán)。但是不能否認(rèn)的是，企業(yè)維權(quán)成本比較高，需要取證、立案、開庭、審理，一審之后有二審，二審之后進(jìn)入執(zhí)行程序，執(zhí)行程序又需要時(shí)間，包括可能在訴訟的過(guò)程當(dāng)中，可能還涉及到對(duì)方，比如說(shuō)對(duì)方的抗辯可能會(huì)涉及到一個(gè)"無(wú)效宣告"程序等等。

中山市家具商會(huì)秘書長(zhǎng)鄧廣森

協(xié)會(huì)、商會(huì)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面也做出了一些努力，目前行業(yè)里面已經(jīng)自發(fā)形成一些相關(guān)的品牌聯(lián)盟，這也是重視和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)品的一個(gè)途徑。鄧廣森也呼呼流通領(lǐng)域的賣場(chǎng)方，要與企業(yè)緊密合作，拒絕仿冒抄襲產(chǎn)品進(jìn)入賣場(chǎng)銷售。

建議：

保護(hù)原創(chuàng)重在上游控制

杜瑪(香港)國(guó)際有限公司負(fù)責(zé)人賴亞楠表示，對(duì)于普通消費(fèi)者而言，抄襲的家具不像盜版光盤那么容易識(shí)別，所以，從消費(fèi)者層面抵制仿制家具并不現(xiàn)實(shí)。

如今，仿制家具已成為一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，要想真正解決仿冒問題，必須從產(chǎn)業(yè)鏈的上游著手治理。只要消費(fèi)者在市場(chǎng)上買不到仿冒產(chǎn)品，那么仿冒產(chǎn)品自然也就無(wú)處生存。

比如，檔次相當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品入駐的商場(chǎng)基本上都是那兩三家，而一旦發(fā)現(xiàn)抄襲的家具，商場(chǎng)就將其清除出場(chǎng)，這在某種程度上比申請(qǐng)專利更具意義。

其實(shí)，在近幾年的家居展覽會(huì)上也有這類情況發(fā)生，主辦方往往都采取了將抄襲者“請(qǐng)出”展會(huì)的措施。如此看來(lái)，家具圈已經(jīng)逐漸重視這一問題，只是解決方案還不夠系統(tǒng)化。只有在政策上把控關(guān)鍵環(huán)節(jié)，才能真正解決問題。

加快申請(qǐng)各項(xiàng)專利越早行動(dòng)對(duì)自己越有利

企業(yè)須時(shí)刻保持維權(quán)意識(shí)，在商標(biāo)、外觀等方面及時(shí)申請(qǐng)專利，切忌因小失大，對(duì)違法企業(yè)給予毫不留情的打擊。盡管有時(shí)通過(guò)法律維權(quán)比較滯后，但它對(duì)于違法行為卻是一種震懾，也維護(hù)了知識(shí)創(chuàng)新者的尊嚴(yán)。

據(jù)業(yè)內(nèi)專家介紹，企業(yè)維權(quán)的方式有很多種，通過(guò)法律訴訟比較常規(guī)，同時(shí)企業(yè)還可以借助行業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)維權(quán)。

家具業(yè)要集體提升創(chuàng)新意識(shí)

目前，家具業(yè)進(jìn)入了“軍閥”混戰(zhàn)的時(shí)代，國(guó)外知名家具巨頭也虎視眈眈地瞄準(zhǔn)中國(guó)的巨大市場(chǎng)，中國(guó)的家具業(yè)面臨空前未有的挑戰(zhàn)和壓力。

從匯集了數(shù)百個(gè)國(guó)內(nèi)外知名品牌的家具商場(chǎng)不難看出，自主創(chuàng)新、獨(dú)立開發(fā)、結(jié)合國(guó)人消費(fèi)理念的產(chǎn)品始終在銷售和市場(chǎng)占有率上處于領(lǐng)先地位，而那些生搬硬套拿來(lái)主義的品牌就潛伏著巨大的危機(jī)。拿來(lái)主義一是可能面臨成為被告的威脅；二是由于家具已遠(yuǎn)離暴利時(shí)代，低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模小，沒有自主開發(fā)能力的企業(yè)必然會(huì)被淘汰、洗牌、整合。