維權(quán)成本高，企業(yè)望而卻步

面對(duì)肆意的抄襲，被抄襲的企業(yè)憤怒之余，也不乏采取法律手段維護(hù)自身權(quán)益，但最后庭外和解、不了了之的居多。究其原因，洪曉山認(rèn)為，由于家具專利官司勝訴賠償金額相對(duì)不高、時(shí)間跨度較長(zhǎng)、產(chǎn)品生命周期短等因素，一些家具企業(yè)面對(duì)專利侵權(quán)時(shí)，寧愿選擇私下和解。

中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌告訴記者，家具侵權(quán)一般集中在外觀設(shè)計(jì)方面，而外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)專利需要的周期較長(zhǎng)，一整套流程下來(lái)，基本為一年左右，而家具的更新?lián)Q代頻率卻很快，或許專利權(quán)申請(qǐng)下來(lái)的時(shí)候家具已經(jīng)更新?lián)Q代。

另外，邱寶昌強(qiáng)調(diào)說(shuō)，專利是否侵權(quán)很難鑒定，只有產(chǎn)品外觀具有80%以上的相似率，才能被確認(rèn)為抄襲或仿造了該產(chǎn)品的外觀，這就意味著，造假者只要略微修改產(chǎn)品的工藝、造型，就能很容易地避開(kāi)侵權(quán)懲罰。即使認(rèn)定侵權(quán)，造成的損失難以取證，也難以明確界定，只能酌情賠償，賠償金額一般在10萬(wàn)左右，企業(yè)維權(quán)付出的成本遠(yuǎn)比獲得的賠償多。

據(jù)記者了解，在申請(qǐng)專利保護(hù)方面，企業(yè)的反應(yīng)也相對(duì)平淡，最主要的問(wèn)題在于申請(qǐng)專利維權(quán)的成本太高，新開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品若全部申請(qǐng)專利，一來(lái)耗時(shí)長(zhǎng)，二來(lái)增加成本，三則因?yàn)楫a(chǎn)品更新速度快。在采訪中，不少家具企業(yè)表示，通過(guò)法律途徑維權(quán)成本太高，在操作上并不現(xiàn)實(shí)。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，抄襲能夠普遍存在，一是因?yàn)樾袠I(yè)對(duì)抄襲行為的姑息；二是法律規(guī)則有相應(yīng)的漏洞可鉆，也給抄襲企業(yè)有可乘之機(jī)。

消費(fèi)提醒

認(rèn)準(zhǔn)品牌

要區(qū)分家具是抄襲還是原創(chuàng)，過(guò)程比較復(fù)雜，普通消費(fèi)者區(qū)分起來(lái)比較困難。專利證書、商標(biāo)并不一定能證明家具為原創(chuàng)，抄襲的家具也可以申請(qǐng)專利認(rèn)證。消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)，盡量提前上網(wǎng)詳細(xì)了解產(chǎn)品和品牌的信息，選擇有口碑、信得過(guò)的品牌進(jìn)行購(gòu)買。

正規(guī)渠道購(gòu)買

最好的辨別方法就是選擇大品牌的家具，通過(guò)正規(guī)商城、官方網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行選購(gòu)。不僅家具品質(zhì)有保證，而且售后服務(wù)也會(huì)有保證。

注意家具細(xì)節(jié)

由企業(yè)自主創(chuàng)新、研發(fā)的家具，一般在選材、細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)和人性化設(shè)計(jì)上都融合了企業(yè)的理念和想法，但抄襲者一般只會(huì)抄襲產(chǎn)品的外形和大致功能，并不懂得設(shè)計(jì)的精髓，在環(huán)保和品質(zhì)方面也會(huì)大打折扣。因此，消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)，可以觀察家具的細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)，在細(xì)節(jié)方面有無(wú)人性化處理，了解家具的選材，制作工藝，可以親自坐上去感受一下。注意家具的環(huán)保性，一般價(jià)格低廉的仿冒家具，在選材和環(huán)保方面都有所欠缺，家具如果散發(fā)有刺鼻異味，則證明其環(huán)保不過(guò)關(guān)。

“微”言論

@楊建偉（北京依諾維紳家具有限公司總裁）：每年花十多萬(wàn)注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)專利，可一旦產(chǎn)品被抄襲，打一個(gè)簡(jiǎn)單的官司需要40萬(wàn)到50萬(wàn)元，贏了卻只能得到10萬(wàn)元的賠償。企業(yè)如果抄襲來(lái)得容易，何樂(lè)不為？還節(jié)約了不少研發(fā)費(fèi)用?？杀闹袊?guó)家具業(yè)。

@齊崢（意大利奢華匯家居）：山寨的本質(zhì)是源自中國(guó)客戶的消費(fèi)心理，大多中國(guó)消費(fèi)者是為了讓別人知道他的價(jià)值，相互來(lái)攀比并證明自己的財(cái)富能力和社會(huì)地位。所以萬(wàn)惡之源就是中國(guó)客戶的炫耀型消費(fèi)心理導(dǎo)致。

@戚麟（榮麟世佳總裁）：抄襲之風(fēng)的盛行，歸根結(jié)底在于誠(chéng)信度。在中國(guó)誠(chéng)信度非常低，并沒(méi)有什么法律措施來(lái)保護(hù)自主產(chǎn)權(quán)。其實(shí)我個(gè)人認(rèn)為，從商業(yè)行為來(lái)講，如果賣場(chǎng)、展會(huì)方等不給這些抄襲的企業(yè)提供銷售平臺(tái)、渠道，在一定程度上是可以遏制這種抄襲行為的。

@李萬(wàn)厲（法國(guó)之家總裁）：現(xiàn)在很多企業(yè)研發(fā)新品的時(shí)候都要去各大展會(huì)拍照、購(gòu)買產(chǎn)品，直接抄襲，這實(shí)在是一件非常丟人的事情。在家居領(lǐng)域，不僅僅要提升設(shè)計(jì)者的自身素質(zhì)，大眾的審美也要提升，如果沒(méi)人為抄襲產(chǎn)品買單，那么抄襲也沒(méi)有市場(chǎng)。

業(yè)內(nèi)說(shuō)法

我們不怕被抄——陳曉太，百?gòu)?qiáng)家具總裁

產(chǎn)品設(shè)計(jì)款式被抄襲是我們不愿意看到的，我們不怕被抄襲，因?yàn)榉轮破房倸w是仿制品。但抄襲的家具對(duì)消費(fèi)者傷害最大，因?yàn)槌u者只能抄其外表，以次充好，功能、工藝、環(huán)保等各方面的品質(zhì)都比原創(chuàng)要差很多。

對(duì)于行業(yè)來(lái)說(shuō)，抄襲損害了原創(chuàng)設(shè)計(jì)，傷害了家具行業(yè)的創(chuàng)新力，如果沒(méi)有辦法維護(hù)設(shè)計(jì)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，那么整個(gè)行業(yè)被這種不良風(fēng)氣襲擊，中國(guó)的家具設(shè)計(jì)永遠(yuǎn)都不能真正提升。抄襲問(wèn)題不容易杜絕，除了寄托于整個(gè)行業(yè)對(duì)抄襲事件的監(jiān)管法律，更重要的還是企業(yè)自身自律了才會(huì)更好杜絕抄襲事件發(fā)生。

抄襲侵權(quán)沖擊企業(yè)渠道——王俊，北京皇家家具市場(chǎng)總監(jiān)

目前，中國(guó)家具市場(chǎng)尚不成熟，除了個(gè)別高端產(chǎn)品，市場(chǎng)沒(méi)有特別知名的龍頭企業(yè)，還處在品牌化初期，行業(yè)分散，導(dǎo)致抄襲嚴(yán)重，企業(yè)缺乏自律，被抄襲的同時(shí)，有的也在抄襲別人，抄襲成為心照不宣的行為。品牌眾多，缺乏知名品牌，也讓消費(fèi)者不易分辨真假。

以前我們因?yàn)榫S權(quán)成本高、耗時(shí)長(zhǎng)，所以很多時(shí)候面對(duì)抄襲侵權(quán)選擇和解、私了或者無(wú)可奈何的態(tài)度。這樣做，表面看企業(yè)的暫時(shí)利益得到了保障，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，企業(yè)將受到更多的危害。即使維權(quán)的成本比賠償耗費(fèi)多，企業(yè)也必須維護(hù)自己的權(quán)利，以正視聽(tīng)。否則價(jià)格便宜的抄襲、仿冒產(chǎn)品橫行市場(chǎng)，會(huì)混淆經(jīng)銷商和消費(fèi)者視線，沖擊企業(yè)渠道和市場(chǎng)，損害經(jīng)銷商的利益，擾亂市場(chǎng)秩序，進(jìn)而給企業(yè)帶來(lái)各方面的損害。