中國(guó)家具企業(yè)愛抄襲？這一尷尬的問(wèn)題不僅是國(guó)外名牌的恐懼，也是家居業(yè)內(nèi)人士深諳的“潛規(guī)則”。

然而，近年來(lái)隨著原創(chuàng)企業(yè)的崛起、國(guó)內(nèi)實(shí)力家具品牌對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，維權(quán)個(gè)案相繼出現(xiàn)。在3月21日落幕的廣州家具展上，眼看山寨家具“與我為鄰”，意大利品牌“TRECI特瑞琪”和本土品牌四海家具終于“忍無(wú)可忍”，向抄襲品牌發(fā)難！

市場(chǎng)現(xiàn)象

皇朝家私：與山寨品為鄰

3月18日，第29屆廣州國(guó)際家具博覽會(huì)(下簡(jiǎn)稱：廣州家具展)開展當(dāng)天，出現(xiàn)這樣尷尬的一幕：意大利知名品牌“TRECI特瑞琪”的第三代傳人Stefano Cecchini在與皇朝家私一個(gè)展位之鄰的孔雀王展位的顯眼位置，發(fā)現(xiàn)了與特瑞琪的專利產(chǎn)品幾乎一模一樣的家具產(chǎn)品。涉嫌“山寨”的產(chǎn)品包括床具、床頭柜、梳妝柜、衣柜等，與特瑞琪的原創(chuàng)產(chǎn)品相似度高達(dá)95%。經(jīng)過(guò)展會(huì)主辦方“知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢點(diǎn)”相關(guān)負(fù)責(zé)人的協(xié)調(diào)，孔雀王涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品已經(jīng)下架。特瑞琪負(fù)責(zé)人表示，不排除將向法院提起訴訟。

四海家具：入市一年產(chǎn)品遭抄襲

無(wú)獨(dú)有偶，受到皇朝家私維權(quán)行動(dòng)的鼓舞，十幾年來(lái)一直受侵權(quán)問(wèn)題困擾的四海家具，也高調(diào)“打假”。

據(jù)四海家具企劃部總監(jiān)孔競(jìng)表示，此次展會(huì)上發(fā)現(xiàn)了3家企業(yè)涉嫌抄襲四海家具旗下品牌。被“山寨”最多的是卡芬達(dá)品牌的“228系列”產(chǎn)品，包括酒柜、床頭柜等多款產(chǎn)品均未能幸免。該系列產(chǎn)品于2010年9月在廣州家具展上推出，2011年才正式全面進(jìn)入市場(chǎng)，沒想到這么快就被抄襲了。

由于取證困難，四海家具先向“抄得最多”的藝家百年“維權(quán)”。雖然經(jīng)過(guò)主辦方協(xié)調(diào)，藝家百年已于3月19日同意撤場(chǎng)，但直到展會(huì)最后一天，該品牌才在多方的協(xié)商下，將“山寨品”下架。

行業(yè)觀察

維權(quán)成本高，侵權(quán)成本低

“山寨”防不勝防

為何不斷有品牌跳出來(lái)“打假”，卻無(wú)礙山寨品牌橫行？這一問(wèn)題戳中了很多維權(quán)企業(yè)的痛處，中國(guó)家居行業(yè)侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高，已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)人士的共識(shí)。

依諾維紳總裁楊建偉在微博上感慨：對(duì)于原創(chuàng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，打一個(gè)簡(jiǎn)單的官司需要40萬(wàn)-50萬(wàn)元，贏了卻只能得到10萬(wàn)元的賠償；對(duì)于山寨品牌來(lái)說(shuō)，抄襲不僅容易，還節(jié)省了不少研發(fā)費(fèi)用。這也是山寨猖狂的原因。四海家具的相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，雖然維權(quán)難，但遭遇侵權(quán)問(wèn)題，四海家具依然堅(jiān)持走法律維權(quán)的途徑。“至少對(duì)山寨企業(yè)有警醒作用：抄襲是要付出代價(jià)的。”