家具出口歐盟被套了“緊箍咒”

歐盟正在考慮在2011年上半年頒布新的標(biāo)簽法。報告稱，為了確保人們清楚地知道在歐洲銷售的進口商品（例如：皮革、家具和鞋子）的源產(chǎn)地，上周歐盟代表以525比49的投票率通過了源產(chǎn)國標(biāo)簽法。

南歐國家（例如：意大利和西班牙）力圖保護歐洲市場免遭到低廉進口商品（尤其是亞洲商品）的侵害，早先就已經(jīng)力圖推動此立法。然而，一些國家（例如：英國和瑞典）卻反對此方案，他們認(rèn)為此立法是保護主義，會威脅到競爭。

這一源產(chǎn)地標(biāo)簽法與美國雷斯法案有相同之處，都對進口產(chǎn)品的源產(chǎn)地、環(huán)保性能都做出了規(guī)定和嚴(yán)格要求。對于中國的木制家具來說，這兩項法案的發(fā)布都將具和地板企業(yè)應(yīng)該進行森林認(rèn)證，以應(yīng)對國際市場的風(fēng)云變幻，以及對中國家具的種種條件抵制。

對于國內(nèi)企業(yè)來講，森林認(rèn)證成本較高，進行起來很有難度，實木地板出口或許會選擇出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷、或者選擇新的出口市場來緩解企業(yè)壓力。但是這總非實木地板出口長久之計，應(yīng)該如何應(yīng)對歐美市場越來越嚴(yán)苛的法規(guī)，中國企業(yè)實木地板出口還應(yīng)以自身做起，加強企業(yè)產(chǎn)品鏈調(diào)整，完成森林認(rèn)證等國際通行證，適應(yīng)國際需求，長久地立足于國際市場。

企業(yè)未雨綢繆 應(yīng)對歐盟“身份”壁壘

雖然歐盟通過的《原產(chǎn)國標(biāo)簽法》將近兩年后才生效，但中國家具企業(yè)未雨綢繆應(yīng)對歐盟設(shè)下的制作家具需提供原木“身份證”的新壁壘。

據(jù)悉，歐盟在去年年底通過的《原產(chǎn)國標(biāo)簽法》要求，進口到歐洲市場的木制品必須獲得FSC(森林管理委員會)“身份證”，即證明生產(chǎn)企業(yè)采購的木材產(chǎn)自合法開發(fā)的森林，該法案將于2013年3月3日生效。而中國出口歐盟的家具數(shù)量占其全部進口量的三成以上，歐盟市場對中國家具出企業(yè)顯然舉足輕重。

記者26日在第109屆廣交會上采訪時了解到，中國家具企業(yè)現(xiàn)已著手應(yīng)對這一新的壁壘。福建立誠實業(yè)有限公司負責(zé)人謝輝稱，法案將對眾多的中國家具出口企業(yè)將產(chǎn)生很大影響，而隨著生效時間的臨近，越來越多的歐洲采購商都加入到要求中國家具提供原木FSC貼牌的行列。

獲得該認(rèn)證需要付出的代價也比較大，企業(yè)在FSC認(rèn)證上耗費時間精力外，成本壓力也隨之增加，這實際是一種貿(mào)易壁壘。但這是必須面對的事實，獲得作為國際市場的通行證的FSC認(rèn)證是未來家具企業(yè)發(fā)展的大趨勢。

謝輝表示，歐盟市場長期雄踞其企業(yè)總出口額的50%以上，因此歐盟《原產(chǎn)國標(biāo)簽法》對企業(yè)可能造成的影響不敢掉以輕心，公司未雨綢繆，目前40%以上的家具產(chǎn)品已經(jīng)提前通過認(rèn)證。

浙江龍泉森海工藝有限公司負責(zé)人陳先生表示，公司生產(chǎn)的家具原木來自浙江本地，近年根據(jù)歐盟客商的要求，目前大部分產(chǎn)品已通過認(rèn)證。但由此帶來的成本壓力則必須轉(zhuǎn)嫁到消費者身上，公司將通過認(rèn)證的產(chǎn)品在價格上比未認(rèn)證的調(diào)高了15%。

同時他也坦言，這對中國家具業(yè)的長遠發(fā)展而言也是有好處的，能夠規(guī)范市場，進一步淘汰落后小企業(yè)，提高家具出口產(chǎn)品的質(zhì)量和檔次，提升中國家具產(chǎn)品在國際市場的整體競爭力。

對于多數(shù)中小家具企業(yè)而言，歐美《原產(chǎn)國標(biāo)簽法》對他們的影響可能更大些。一些參展商表示，其企業(yè)靠低價格、低成本優(yōu)勢分享歐美家具市場，若改為采購歐美國家的所謂有“身份證”的原木，就是失去了競爭優(yōu)勢，在市場難以立足。即便采購來自歐美國家或者國內(nèi)通過FSC認(rèn)證的原木，利潤微薄的企業(yè)也難以承受各種費用。

也有業(yè)內(nèi)人士稱，此法案是效仿美國出臺的《雷斯法案》，旨在確保買家清楚地知道在歐洲銷售的進口商品原材料產(chǎn)地。去年歐盟通過《原產(chǎn)國標(biāo)簽法》時，歐盟內(nèi)部也有不同的聲音，南歐國家等為保護歐洲市場免遭低廉進口商品（尤其是亞洲商品）的沖擊，力圖推動《原產(chǎn)國標(biāo)簽法》立法，但英國和瑞典等國表示反對，認(rèn)為此法有保護主義和威脅競爭之嫌。