芬迪拒客羞辱“中國設計”

業(yè)界認為“抄襲風”不剎難以自強

在剛剛結(jié)束的米蘭家具展上，發(fā)生了讓中國設計師蒙羞的一幕——就因為自己來自中國，被參展的芬迪家具拒之門外。業(yè)界驚呼芬迪家具“看人下菜碟兒”，并引起強烈反響。然而，在憤慨之余，有識之士認為，中國家具行業(yè)長期存在的“抄襲風”是讓中國設計師“受辱”的根源。如果不從“抄襲”的定勢中擺脫出來，恐怕這種被拒的“屈辱”還會不斷發(fā)生，中國設計永遠無法自強。

事件

芬迪拒絕中國設計師

時裝界屬于國際一線大牌的芬迪萬萬沒想到，它涉足家具業(yè)后的“臭名遠揚”竟緣于一次展會。今年4月的米蘭家具展上，芬迪家具在展位入口處設置了關卡，只允許部分人進入，而中國設計師則一概不準入內(nèi)。

芬迪家具的這一舉動被視為“看人下菜碟”，當即遭到來自中國的參觀者的投訴。“在芬迪展廳入口處，工作人員會向你索要名片，問得最多的一句是‘你來自哪里’，如果回答是中國，對方就會擺手禁止其參觀，并說沒有邀請函就不能進，但好多歐美參觀者遞上名片便可順利進入。”一個名為劉任的中國設計師向中國媒體介紹了整個被拒絕的過程，抱怨“中國設計師怎么了？我們沒想抄襲，這分明是看人下菜碟”！

據(jù)了解，事后曾有一家門戶網(wǎng)站亮明媒體身份，在接待主管多次囑咐“不要拍照”后得以入內(nèi)參觀，該主管對于中國設計師不能進入芬迪的解釋是：“當時不在場，不清楚具體情況，但中國設計師如果沒有邀請函確實不能進入。”

回應

企業(yè)家聲討芬迪“惡行”

“中國的設計師沒有邀請函就不能進入！”芬迪家具在米蘭展會上公然拒客一事，迅速在中國家具業(yè)界傳開，眾多中國企業(yè)家借助搜狐微博或博客平臺為中國設計師抱不平。

“芬迪一直是這樣，故弄玄虛好多年了，明明米蘭店面已擺出來，可展會上就是不讓你看，其實也沒什么可看的，設計一成不變，每年換材質(zhì)裝新款，沒什么設計含量。”東易日盛裝飾董事長陳輝在微博中稱，米蘭展上他早就不看芬迪家具了。

輕舟裝飾董事長陳耕認為，沒有競爭就沒有提升，沒有容人之度就不能成大器，“不管設置關卡還是拉上簾布，擋不住的是中國設計的進步”。TATA木門董事長吳晨曦在搜狐微博上直言：“這個品牌挺無知的，這樣做除了讓人反感，沒有什么作用。 如果是我，我會掛上‘歡迎中國的同行拍照交流’，有可能這個品牌在中國的知名度會高得多。”

作為中國家居設計的佼佼者，博洛尼家居總裁蔡明對芬迪拒客表示反對，并自信地宣稱：“再過5年，中國企業(yè)就會大量進入米蘭展。再過15年，除了幾個頂尖的，剩下基本都要被中國企業(yè)擠死。這步伐只會越來越快，芬迪一個閉門又能如何呢？”

在微博上，也有諸多網(wǎng)友對芬迪的做法憤憤不平。一位名為“today136”的網(wǎng)友呼吁禁止芬迪進入中國市場，稱“如果怕模仿，他們最好不銷售，永遠鎖到倉庫，就沒有人能模仿。”另外一個名為“優(yōu)美易國際家居裝飾”的網(wǎng)友直言：“芬迪有拒絕參觀的勇氣，是否有拒絕中國這個銷售市場的勇氣呢？”

反思

抄襲風能否收斂

值得注意的是，業(yè)界在譴責芬迪“惡行”的同時，也有不少家居從業(yè)者從自身出發(fā)，反思中國設計師被拒絕的深層原因。

“拒絕進入芬迪展廳背后體現(xiàn)的是信任危機，因為他們曾經(jīng)在這個問題上受過傷，有過前車之鑒，這對整個中國同行來說都是莫大的諷刺，鞭策著大家反思如何尊重原創(chuàng)設計和別人的智慧成果。如果不這樣，今天是芬迪拒，明天拒絕的會更多。”靜林軟木地板總經(jīng)理劉宣一語道出芬迪拒客的主要原因，認為中國設計長期抄襲成風，為避免產(chǎn)品被抄襲，芬迪只有拒絕中國設計師。

亞光亞裝飾總裁王可的看法與劉宣如出一轍。他強調(diào)，中國設計師確實要從自身認識和檢討“抄襲”這個問題，芬迪拒客“反映了中國設計的復制能力很強”。“中國設計應自強，盡快從中國制造向中國創(chuàng)造轉(zhuǎn)變，盼早日摘掉‘沒面子’的帽子。”業(yè)之峰裝飾董事長張鈞如是說。

讓中國設計強大起來，早已成為中國設計界老生常談的話題，只是真正落到實處的中國家居企業(yè)并不多。據(jù)記者了解，此次米蘭展上，不少中國家具企業(yè)都派出了龐大的設計師觀摩團，實際上最大的任務就是拍回照片迅速仿制，這些設計師在談論自己的精準抄襲能力時還自我吹噓，給“中國設計”丟盡了臉面。業(yè)內(nèi)人士認為，如果中國設計師從整體意識上不與抄襲“告別”，那么在米蘭展上受到芬迪禁止入內(nèi)那樣的“羞辱”就不會是最后一次。