林作新：亞洲家具聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)，北京林業(yè)大學(xué)教

很多年前，新加坡前總理李光耀和西方一名記者打筆戰(zhàn)，原因是這名記者批評(píng)李光耀治國(guó)不當(dāng)，因此在報(bào)上寫(xiě)專欄指指點(diǎn)點(diǎn)。

李光耀在反駁的文章中有一句話我覺(jué)得很有趣，他說(shuō)：“我當(dāng)總理幾十年，而那位記者沒(méi)有管理過(guò)任何國(guó)家一天，反而要來(lái)指導(dǎo)我，真的是不可思議。”當(dāng)時(shí)，很多人把這種“不可思議”歸咎于西方人的傲慢與無(wú)知。然而，今天的中國(guó)，也有一些記者，動(dòng)輒“曝光”某某企業(yè)，不是抵觸勞動(dòng)法，就是產(chǎn)品造假。

先說(shuō)產(chǎn)品造假的問(wèn)題。紅木家具，被告造假的很多，而其中大部分是樹(shù)種的問(wèn)題。首先，木材學(xué)里就沒(méi)有紅木這一類別，這只是民間一種約定俗成的叫法。然后就有一些所謂的專家學(xué)者，企圖用“科學(xué)手段”去使它規(guī)范化，搞成“標(biāo)準(zhǔn)”。

孔老夫子說(shuō)“名不正則言不順”，紅木是名不正，怎么去“言順”呢？更何況那標(biāo)準(zhǔn)中的所謂“科學(xué)手段”，只停留在非科學(xué)的描述上，比如說(shuō)材色，標(biāo)準(zhǔn)中只說(shuō)：“材色很深”，多深是很深？我覺(jué)得這有講等于沒(méi)有講。

木材結(jié)構(gòu)：也只講甚細(xì)至細(xì)，平均導(dǎo)管/管孔弦向直徑不大于200μm.——木材密度：含水率12%時(shí)氣干密度大于0.76g/cm³木材達(dá)到這樣的標(biāo)準(zhǔn)的，上百種。符合標(biāo)準(zhǔn)了，算不算紅木？不算！因?yàn)橹痪窒抻谖鍖侔祟?。為什么只局限于這些樹(shù)種？誰(shuí)規(guī)定的？為什么這樣規(guī)定？都沒(méi)有說(shuō)清楚。

那些所謂“打假”的記者，懂得木材學(xué)的基本知識(shí)嗎？什么叫氣干密度、干縮系數(shù)、抗壓強(qiáng)度、抗彎強(qiáng)度？怎么測(cè)量硬度、抗剪強(qiáng)度和沖擊強(qiáng)度？

更何況，這些所謂的紅木，五屬八類，都是熱帶雨林，大部分屬瀕危物種，新聞?dòng)浾邞?yīng)該負(fù)有社會(huì)責(zé)任，不應(yīng)該為采用這些木材而推波助瀾，而應(yīng)該加以譴責(zé)，形成社會(huì)壓力，少用或不用這些木材。不然中國(guó)人老被外國(guó)人罵，我們的這些自私的偏好，破壞了人家的水土，甚至滅絕了一些物種。

千萬(wàn)不要犯上西方記者那種傲慢與無(wú)知，掌握了話語(yǔ)權(quán)，很容易對(duì)不掌握發(fā)言權(quán)的人形成傲慢。

假如不是傲慢，而是為了其他原因，那就另當(dāng)別論了。